为什么说逻辑是GMAT考试中的拦路虎?

　　很多同学都反映说对GMAT逻辑部分还心存疑虑。有人说它是GMAT考试之路上的拦路虎，看似容易拿分，实则凶勐异常，稍有不慎就会让你跌入陷阱。然而俗话说：“知己知彼，百战不殆”，各位同学也不要为逻辑题而苦恼今天小编就给大家带来了专家对GMAT逻辑题的难点分析，希望对需要的同学有所帮助~

　　整个GMAT考试耗时非常长，将近四个小时。美国人考试都搞得像马拉松似的体力战。其中，语文考试是在最后七十五分钟，分为三个部分：阅读、语法和逻辑。有一个部分就叫逻辑，英文叫Critical Reasoning，批判性推理。

　　考试时在电脑屏幕当中，大家可以见到一篇短文，通常不会特别长。因为电脑屏幕很宽，短的两三行，长的五六行，作者去叙述他的一个观点。这里要求考生的一个能力是必须要快速掌握。首先要求我们有快速读题的能力，七十五分钟时间做四十一道题，计算一下会发现一道题不到一分五十秒，所以还是很紧张。我们希望大家尽可能在一分钟之内，把题目的梗概掌握清楚。这就需要考生有一个非常扎实的英文基本功，至少在关键位置读得很清楚。比如说他是想表示上升还是下降，表示经济的展望是个好事还是坏事。同时，我们可以有选择性的放弃和跳跃，这是第一点审题读题。

　　第二点是把作者的逻辑读清楚之后，题目会强行委派给我们一些态度。其实GMAT逻辑跟我们小时候玩的游戏差不多，就是所谓的辩论。题目会告诉我们是一个正方，或者是反方，如果你同意作者的看法，请问下面哪个选项可以支持，或者说加强作者的观点;如果你不同意，或者反对这个观点，下面哪一个选项可以削弱或者攻击作者的看法。这里就要求我们读准之后，去判断逻辑的梗概。

　　按照我们课上的讲法来说，会分为好多种题型。首先出现比较多的一类题是了解作者说话当中的一个假设、前提，或者我们叫一个assumption。有的同学老问逻辑题是不是相对来说比较复杂。难题肯定会有，但是相对来说，其实无外乎就是一个大的逻辑的基本假设。比如咱们说一句话，假如说小明是北京人，那么小明是中国人。这句话我们觉得非常正常，那如果逻辑上强行去找它的基本假设，或者说攻击它的逻辑错误的话，就有一点：你为什么能从小明的北京这个特点推到中国这个特点?中间你必须要脑补一层，即北京一定要在中国，这个非常重要。如果攻击它，你也是攻击这一点。比如说，我刚从月球回来，我也不知道地球上的历史，北京如果不在中国，这句话就有问题了。逻辑考查的就是这一点。

　　你说GMAT考的只有这么简单的内容?显然不是。我们再换另外一个方法，比如说小明并非来自一个大家都知道的地点，可能说得很虚。比如，小明如果是A市、A村或者A县的人，那么小明一定是中国人。要想按照刚才的逻辑，我们还需要怎样的一个基本假设呢?同样的，从A村推到中国我们必须要说一句话，就是A村一定是在中国。这样就是对的。但题目除了这样的问法之外，你找不到类似A村或者中国，还有另外一种说法。除了刚才咱们所说的叫充分性假设之外，还有一点叫做必要性假设，从反面去说。

　　大家想一想，你不认识A村，那假设我现在告诉你A村在非洲的话，那么显然A村不可能在中国，这对咱们就是一个好的攻击。那好，我们可以把这句话取一个非，取一个反，我们就会告诉他，A村如果不在非洲，那也是刚才逻辑一个大的基本假设。有同学会说，这个不对啊，A村不在非洲一定在中国吗?不是，我们现在要求的是一种必要性假设。只要保证这句话如果不存在，比如A村在非洲，对题目来说就是一个攻击，那么我们只要把攻击点给盖上，保证没有这个攻击点，那对题目来说就是一个有效的支持。这样的逻辑也是正确的。

　　所以，我们在课上尽量给大家讲清楚这些问题。我们讨论的其实主要是类似这几个点。而中国考生在这方面会有所欠缺，因为缺少这方面的锻炼。